在英国女皇伊丽莎白二世于当地时间9月8日逝世后，虽然不少英国人都在悼念他们享年96岁的君主的离世，但也有一些西方学者把目光投向了她遗留下来的一个充满争议的遗产：英国的王室制度。    　　本周一，路透社与益普索联合民调显示，美国民众对美伊战争的支持率已下滑至美伊冲突爆发初期以来的最低点，这也令特朗普的民调支持率持续处于历史低位。

二 | 　　这项为期四天的民调显示，仅有31%的美国人支持美国对伊朗采取军事行动，不仅低于今年3月份美伊冲突爆发初期的37%，也低于本月早些时候的34%。　　民众对美国对伊军事行动的支持率下跌，主要源于认同共和党的民众对这场冲突的支持出现明显下滑。其中，研究英国历史和世界历史的美国哈佛大学知名历史学教授马娅·亚桑诺夫，就给美国《纽约时报》撰文一篇，谈及了她对英女王逝世一事的看法。在支持共和党的受访者中，目前有69%支持战事，而3月该比例为77%。

三 | 　　今年以来，美伊战争持续拖累特朗普的公众声望。这篇文章的标题是：哀悼女王，而不是她的帝国（Mourn the Queen, Not Her Empire）。在最近的连续两轮民调中，都仅有33%的受访者认可特朗普的执政表现，创下特朗普两届任期以来的最低民调支持率纪录。不过，由于这篇文章相当长，耿直哥这里仅简单介绍一下文章的大致内容。简单来说，亚桑诺夫的这篇文章大致可以分为三部分。在第一部分，亚桑诺夫先是在英国历史的大背景下，客观地回顾了伊丽莎白二世的一生，并肯定了她在位期间取得的一些成绩，认为这位英国在位时间最长的君主是值得人们悼念的。　　美以两国于2月28日发起对伊朗打击。在当时，特朗普向美国民众声称，这场战争是阻止伊朗研发核武器的必要之举。尽管近几个月冲突烈度有所降温，但伊朗实际上仍然维持对霍尔木兹海峡石油航运通道的封锁，推动美国汽油价格逼近历史高位。

四 | （截图来自亚桑诺夫在《纽约时报》上撰写的文章，下同）不过，在文章的中间部分，亚桑诺夫话锋一转，开始讲述起了自伊丽莎白二世继位以来，英帝国被她的个人光环所遮盖住的黑历史，比如上世纪中叶马来西亚、肯尼亚、塞浦路斯、也门等英国前殖民地的“总督”对当地独立运动的血腥镇压。这位历史学教授表示，由于这些英帝国的黑历史很多都被殖民地的官员们给销毁或封存了起来，所以很多英国人自己也不清楚这些事。　　对持久战的担忧　　从目前的情况来看，美伊之间的矛盾短期内似乎仍无法解决。一些英国政客和社会活动人士虽然曾公开过这些黑历史并谴责过英帝国的暴行，但也未能引起广泛的社会关注。

五 | 至于英女王是否知情，亚桑诺夫这里给出的一个观点是：“我们或许永远不会知道女王是否知道这些以她的名义犯下的罪行”。在第三部分，亚桑诺夫又将视角投向了21世纪，指出英国王室与新千年也越发地格格不入，比如英国的社会和文化正在变得越来越多元化，有色人种也越来越多，2011年的人口普查结果是7名英国人里就有1人是有色人种，可英国的钱币上却仍然只印有这位白人女王的头像。又比如越来越多的英国前殖民地开始要求英国为之前的殖民罪行做出赔偿，一些英联邦国家则人心思变，有的干脆公开宣布要走共和制的道路，与英国王室决裂。　　近日，特朗普已经誓言加大对伊朗的经济施压，美国财政部长贝森特本周一已宣布，有可能扩大针对与伊朗开展贸易国家的制裁，但并未实际落地相关惩罚措施，这也体现出这场冲突对本届政府而言已经变得十分棘手。而在谈及英国自脱欧以来出现的一系列社会问题时，亚桑诺夫更认为英国女王的长寿反而令内忧外患的英国更容易陷入对“第二个伊丽莎白时代”不切实际的幻想以及对英帝国时期的怀念。

六 | 　　最新民调显示，有83%的美国民众认为这场战争会“长期持续”，高于本月早些时候的80%。　　2024年大选竞选阶段，特朗普曾承诺要管控通胀、避免卷入漫长军事冲突。英国自脱欧以来的首相也在迎合着这种情绪，从约翰逊到特拉斯都在鼓吹着诸如“全球英国”（Global Britain）这种带有对英帝国时期眷恋意味的政治口号。“现在她走了，英国帝国主义的王室制度也必须终结了”，亚桑诺夫在文章的结尾处写道。　　但如今，美伊战争已经打了六个月，美国汽油每加仑价格较战前高出一美元以上。

七 | 她还认为，继位的英国国王查尔斯三世应该从将英国王室授予杰出人士的“大英帝国勋章”（Order of the British Empire）改名开始，让英国王室做出真正顺应历史的改变，大大减少以前那种奢靡的王室盛典，让王室逐渐向北欧斯堪的纳维亚国家那种更加平民化、象征性大于实际意义的王室转变。这一局面正给共和党盟友带来压力，使得他们越来越难以在11月3日的中期选举中守住国会微弱多数席位。

八 | “这将一个值得庆祝的结局”，亚桑诺夫写道。　　在被问及如果国会选举就在当下举行会如何投票时，受访独立选民更倾向民主党，民主党获支持比例33%，共和党仅19%。

九 | 最后值得一提的是，虽然亚桑诺夫的文章并不是在攻击伊丽莎白二世，而是在客观肯定伊丽莎白二世的同时，提出为什么英国王室已经不再适合这个时代，可这篇文章还是深深刺激到了英国网民的情感。　　本次民调面向全美1215名美国成年人开展，正负误差幅度为3个百分点。在境外的社交网络上，大量英国网民就对此文表达了强烈不满，认为亚桑诺夫在伊丽莎白二世刚去世不久就写出这样的文章，是对逝者的不尊重。一些英国的保守派网民还认为立场偏自由派的《纽约时报》是“故意”用这样一个文章来恶心伊丽莎白二世的。

十 | 这些人甚至还给英国的殖民主义进行辩护，说恰恰是英国的殖民才令许多殖民地得到了“高度”的“发展”和“进步”。

十一 | 但也一些网民很认同亚桑诺夫这篇文章的观点，并认为这篇文章值得一读。不过颇为搞笑的是，当《纽约时报》中文网在9月13日晚间将这篇文章进行了摘编和翻译后，一些海外的中文账号也纷纷跳出来攻击起了该报。

十二 | 而且他们中不仅有人也在为英国的殖民主义进行辩护，甚至还给《纽约时报》以及文章的作者亚桑诺夫扣上了一个“通共通中”的帽子。（文章来源：财联社）。这大概就是“皇帝不急，（外国）太监急”吧？